Inavelsgrader

Häromdagen började jag fundera lite mer på hur de senaste årens kombinationer har sett ut när det gäller inavelsgraden. Och då inte bara för kombinationen, utan även för föräldradjuren. Eftersom det är relativt få FR-parningar per år tittade jag även på PL, där det dessutom är intressant att göra en jämförelse mellan varianterna. Särskilt med tanke på att det finns väldigt många fler PL än FR, inte bara i Frankrike utan även här. Till NE i Frankrike (THE BIG THING på hela året) var 20 FR anmälda, PL var så många som 187.

Att förlita sig helt på Avelsdata för sådana här uppgifter är inte så lyckat dock, så i en del fall har jag kompletterat stamtavlorna i ett annat program. För PL orkade jag inte fixa varenda stamtavla dock, de var så många. Men de allra flesta siffrorna är direkt hämtade från Avelsdata, där vem som helst kan kolla. Inga namn skrivs ut, det är inte så relevant i den här frågan, men är man nyfiken är det enkelt att själv kolla upp det via SKKs tjänster. Vissa hundar är ju även inmönstrade, men kan ändå ha känd/delvis känd stam, i de fallen har jag fyllt igen luckorna. Och i de fallen stammen inte alls är känd blir det automatiskt 0,0% inavelsgrad, t.ex. Mide. Vilket innebär att några av följande ”0,0%” nödvändigtvis inte beror på avsaknad av släktskap.

Kullar FR 2014
(2,7%) x (3,1%) – 0,0%
(0,0%) x (0,0%) – 3,2%
(3,5%) x (0,0%) – 4,2%
(3,1%) x (6,3%) – 0,0%

Kullar FR 2013
(6,3%) x (17,2%) – 0,0%
(2,4%) x (0,0%) – 2,2%
(0,0%) x (0,0%) – 3,2%
(0,0%) x (0,0%) – 0,0%
(0,0%) x (0,0%) – 0,0%

Kullar PL 2014
(6,3%) x (0,0%) – 3,1%
(0,0%) x (1,8%) – 0,0%
(7,5%) x (8,2%) – 6,9%
(8,3%) x (0,0%) – 0,8%

Kullar PL 2013
(8,3%) x (0,0%) – 0,8%
(0,0%) x (0,6%) – 3,7%
(2,9%) x (0,0%) – 0,3%
(0,0%) x (6,3%) – 0,4%
(0,4%) x (0,0%) – 0,0%
(7,5%) x (2,3%) – 2,6%
(8,3%) x (0,8%) – 0,0%
(4,8%) x (0,4%) – 8,2%
(1,8%) x (5,2%) – 3,9%

Syftet med att ta fram siffrorna var mest för att stilla min nyfikenhet, det finns ingen annan tanke direkt. Men det är två saker som sticker ut, för mig iaf. Det ena är att PL inte alls ligger på lägre inavelsgrader än FR, vilket jag trodde med tanke på att de är så väldigt många fler. Fler individer kan innebära att genpoolen är större och att det då är lättare att hitta obesläktade hundar. Sedan blir det kanske lite tokigt att titta på ett isolerat område, det hade ju varit mest intressant att titta på hela populationen och se hur alla dessa individer används. Är det mest några få linjer som hela tiden går i avel?

Det andra som sticker ut är förstås den här kombinationen – (6,3%) x (17,2%) – 0,0%. Det är svårt att inte lägga märke till den liksom. För mig själv är 6,3 väldigt mycket, SKKs rekommendation är att aldrig gå över 6,25% (kusinparning). SKK säger såhär: ”Detta ska ses som en övre gräns och är inte en önskvärd procentsats.”. Vad jag förstår har de dock ingen rekommendationen för användandet av sådana individer, jag antar att det är för svårt att ge en generell rekommendation. 17,2 procent innebär halvsyskonparning. Inavelsgrader är dock teoretiska, de kan i själva verket vara lägre eller högre. Men oavsett är det ändå viktigt att titta på vad som dubbleras och om det är värt det. Genom inavel är det ju så jämna och homogena individer kommer till. Sedan är det upp till var och en att avgöra var gränserna går.

För att inte bli alltför långdragen – nerd rant over!